关注**新闻的朋友可能知道曾经索罗斯与朱隆基有一次对话，而那次对话却令国人们反省，那么索罗斯与朱隆基的对话主要讲的是什么呢?以下是小编搜索到的相关内容，希望对你有所帮助。

　　2001年9月17日，国家总理***在北京***紫光阁会见乔治·索罗斯。从如今形势的角度回顾当时两位大佬的对话，笔者认为应该引起国人的反思。

　　当时正值美国遭遇911恐怖袭击后，索罗斯经蒙古飞抵中国后，***总理与索罗斯在短暂寒暄后，先讨论了一些关于恐怖袭击对美国的影响。看点是，随后两位大佬讨论了中国当时面临的问题。

　　索罗斯与朱隆基的对话内容有哪些

　　***说，第一个问题是我们面临的最大问题是产业结构不合理，需要作很大的调整

　　现在传统产业已发展到很高的水平，在许多方面，如钢铁和煤炭，产量居世界第一，但传统产业维持目前的生产能力主要是靠**努力和基础设施的投入，没有**推动，这些产业就会开工不足。消费品工业主要依靠廉价商品销往欧美等地，但欧美对此类商品的限制越来越严，出口越来越难，如不及时调整，以信息化带动科技**和产业结构调整，问题将会越来越大。尤其是中国农业人口占80%，由于粮食过剩，出口又出不去，价格高于国际市场，农民收入得不到提高或增长缓慢，城乡矛盾将加大。不调整产业结构尤其是提高农业水平，整个国民经济都会遇到困难。当然，这些都是长远的问题，我们还有几年时间可以做工作，目前还不会产生尖锐的矛盾。目前困难的是，随着美国经济衰退、日本经济停滞，中国的出口将越来越难，而出口对中国来说正变得越来越重要。去年出口总值达2550亿美元，现在出口增幅**降低，我担心今年甚至会出现负增长，成为国民经济的负面因素，靠动员内需来解决。现在人民对**有信心，愿意消费，消费在增长，所以出口下降不会影响我们原定计划的实现。

　　第二个问题是国有企业

　　可以看出，现在的国有企业越来越不适应经济发展的需要。近几年，我们在国企股份化方面取得了很大的成绩，尤其是国企的海外上市，已经筹集到几百亿美元的资金，国内上市企业每年也可筹集1000 亿至2000亿元人民币，我们在推进股份制也就是所有制**方面已有很大的改进，亚洲金融危机的负面影响我们已基本克服。好的一面是中国的投资环境大为改善，近三年来，外国在华直接投资每年都保持在400 亿美元以上，今年将接近500亿美元，但袭击事件发生后，就难预料了。现在的问题是股市发展快，但不规范，投机行为多，**监管不够，对人民币没有信心。如何加强监管和规范化很令我们头痛，这方面愿意听听你的意见。

索罗斯与朱隆基的对话

　　第三个问题是银行体制**

　　我们过去实行的是国有商业银行体制，最大的问题是不良资产比例过高，最高时曾占到40%。后来我们借鉴美国rtc(处置信托公司)的经验，成立了资产管理公司，将不良资产从银行划出来，以使这些商业银行规范化、实现自主管理，但问题依然很多。通过**和加强监管，四大国有商业银行今年的不良资产比例下降了3%至5%。我们希望将这些银行变成股份制银行，它们的不良资产虽有相当部分已经划出，但问题依然很多，上市十分困难。

　　上面谈了很多令我们头痛的问题，不过我们也取得了不少成绩。在建立健全社会保险体系方面，这两年取得的成绩还是可以的，社会保险体系已基本上实现资金收入和支出平衡，当然，还有过去的欠账。我们建立了城市居民最低生活保障制度，如**庭人均收入低于当地最低生活保障标准，国家将提供补贴。

　　索罗斯没有立刻回答，而是问，“有没有考虑建立信托基金来管理社会保险基金如养老金等?”

　　***：“有。中央**有劳动和社会保障部，各级**有劳动和社会保障部门。有一套**的体系负责基金的管理，工人向其缴纳养老基金后，由其向全国企业的工人发放养老金。”

　　索罗斯：“有没有考虑将其分成几块以强化金融市场，允许企业设立**的养老金账户，个人也可以在几家管理机构间作选择?”

　　***：“由于我们缺乏有经验和能力的人才，现在的基金主要用于购买**债券或存入银行吃利息，只允许基金的10%进入股市投资。现在正在考虑如何更好地运用基金。我这里谈的主要是社会保险，不是商业保险。”

　　索罗斯：“我想谈几点看法。中国对外态势很好，就出口竞争力、贸易顺差、迅速发展的国内市场对外国直接投资的吸引力而言，可以说是世界上最强的经济体。加入世界贸易组织以后，中国将不得不开放它的金融市场，这是一次真正的挑战。我认为，中国应首**展国内金融市场，为对外开放金融市场做铺垫。开放的顺序是很重要的，要分步走，先大力推动国内金融市场的开放，再着手金融市场的对外开放。其他国家如日本有过类似的经历。日本一度曾是世界上最强的经济体，经济快速增长，目前日本工业虽依然强大，但金融体系一塌糊涂，日本的工业产出多少，金融体系就丢掉多少。中国应避免重蹈覆辙。中国逃脱了亚洲金融危机的冲击，主要是因为中国的金融体系对外封闭，如果对外开放，将面临更大的风险，因此，应先加强后开放。你已谈过坏账问题，我认为首先应发展内部银行体系。中国储蓄率高，应给储户提供银行以外的其他金融工具供其选择。至于监管人才，中国并不缺乏，我最近见过两位这方面的优秀人才。但中国的股市和债券市场基本上只有散户，没有机构投资者，而股市和债券市场的稳定很大程度上依靠机构投资者的参与。养老基金等可由机构投资者而非**机构按商业原则入市运作。日本的问题是，它的金融机构只听大藏省的，没有学会对市场信号作出反应，进入国际市场后，要同国际银行界打交道，结果输得只剩下了衬衫。”

　　***：“你说得还是客气的，你还没有说输得只剩下了裤衩。”

　　索罗斯：“应该创立机构投资者，而且是不受**控制的。我认为中国有这方面的人才，如留学归国人员***、台湾等地华人有这方面的能力，可以在开放前培养中国的金融市场。最后一点，中国要开放，还要允许信息的自由流动、自由讨论、思想自由——如果可以这样形容的话。我在苏联和东欧国家待过较长时间，在这些国家设有基金会，对它们有所了解。我对中国和苏联作过比较：中国**是成功的，人民支***、乐观、有热情。可能是因为我只去过中国东部，对中国了解不够，观点失之偏颇，不过我觉得目前的环境对中国的**开放和建设开放社会是有利的，民众的心态是建设性的。要知道，变化的历程是非线性的，总有一天形势将会变得不那么有利，如果还没能建立起一个开放的体系允许自己表达，就会出现崩溃的严重局面。东南亚的印度尼西亚一度发展得很快，雅加达宛如中国的上海，但它的体制中存在着僵化的成分，如**体制、与没有挂钩的汇率机制等。由于缺乏调节机制，一旦出现问题便导致崩溃和危机。因此，在经济繁荣时应作出一些灵活的安排。”

索罗斯与朱隆基的对话

　　***：“你的观察很深入，观点也很深刻。中国目前最大的问题在金融市场，中国已实现了经常项目下人民币的自由兑换，但距离资本项目下的可自由兑换还很远，有许多问题尚待克服。谈到人才，华人中人才是多，但很多已被外企聘用，成为其驻华代表。”

　　索罗斯：“可以考虑建立合资企业来发挥这些人才的作用。”

　　***：“我们每年400多亿美元外国直接投资都用于建立合资企业了。中国需要人才激励机制，中国的工资水平低，见到有人工资高就眼红，这种心态不改变，难以吸引国内人才。”

　　索罗斯：“据我了解，中国尚未允许外国共同基金来华建立合资企业。通过这次访问，我有意在中国设立一家合资企业吸引年轻人才前来管理。”

　　***：“中国尚未允许外国共同基金来华投资，因为我们自己已有的一些基金都不能令人相信，由于监管能力不足，我们的这些基金在股市上弄虚作假。也许可以考虑你的意见，与外国共同基金合作，可能比自己的基金还要好些。”

　　从两位大佬的精彩对话中可以看出，2001年的中国就已经隐藏了造成如今产能过剩、经济结构扭曲、贫富差距巨大、城乡矛盾突出、国企制度腐旧、银行还账高企、社会保障体系不健全，监管不力、金融人才匮乏等问题。显然，2001年的中国**是已经意识到问题并且真正想要改变当时的窘境。但是，时隔15年，这些问题非但没有得到有效改变，事到如今已经演变成了形势倒逼**的地步。

　　索罗斯对于***总理的提问，所给出的建议也是其倾囊所授。有些甚至就是如今国内**的缩影。

　　作为金融界的大师，索罗斯对于中国的建议主要集中于金融领域。笔者把索罗斯的建议归纳总结一下：

　　*建立信托基金分管社保基金和养老金，并且对社保基金和养老金进行分割，允许个人自由选择迫使基金之间互相竞争，优化基金质量(利用竞争施压基金经理提高产品质量)

　　*先加强国内金融实力后开放金融市场(战略步骤)

　　*鼓励机构投资者参与股市、债市(优化市场)

　　*养老金由机构自由运作，**只监督其结果，不对过程干预(杜绝外行指挥内行的荒唐现象)

　　*发展内部银行体系解决坏账问题(加强监管)

　　*信息透明*****、思想自由(市场经济的前提条件)

　　*建立合资企业，利用高薪吸引人才(抢夺人才)

　　索罗斯的这些建议怎么看都没有一条是带有恶意的。而且，这些建议本身大部分都是真正对中国有益的建设性建议。正如笔者昨日发文“

　　中国官媒阵脚大乱 索罗斯仅仅说了几句话”中提到的，了解索罗斯的人应该都知道，索罗斯在投资时是非常客观、冷静，不夹杂个人感情的，他的副手曾对评价他是“客观到可怕”。索罗斯做投资一向对事不对人，以道德感情、民族情怀去评判投资行为本身就是外行的表现。

　　中国国内金融领域的专业人才十分稀缺，真正的高质量人才早就被高盛、摩根、瑞银、kkr等国际****用高薪及绿卡笼络走。因此，在股灾救市、政策调控以及人民币保卫战中才会出现明显的人才荒。

　　以上是小编搜索到关于索罗斯与朱隆基的对话的相关内容，以及二人对话内容介绍，希望以上内容对想要了解这方面相关新闻的朋友们有所帮助。