在还没有李天一轮奸事件发生前，可能很多人都不知道李在柯，那么李在柯与李天一事件有什么关系?对于李天一事件真相到底如何?这想必是许多朋友关注的吧。以下是小编搜索到的相关内容，希望对你有所帮助。

　　李天一案真相揭秘：

　　李在柯律师通过媒体承认是“嫖娼”而不是“强奸”

　　作为李天一案件当事人的四个辩护人之一的李在柯律师，在接受新浪娱乐的采访时，无意间透漏出李天一案件的真相，但是他却在为当事人辩护时确是例外的“有罪辩护”，此种作为，不知网上的水军和网友有何感想。

　　新浪娱乐讯31日，魏某律师李在珂再度接受采访回应梦鸽，直言想当李天一的辩护律师，因为他想找影响大的案子扩大知名度，为当全国人大代表或政协委员加分;另外还有疑似为梦鸽支招应对公众等内容。

　　在接受采访时，李在柯直言“在被害人的证词中，有20多项与事实不符的地方。里边有同事证言、经理证言、物证、有法医鉴定，都能证明是假的，完全可以用这些东西来**她说人强奸、人违背她意愿。”

李在柯

　　这句话说明李在柯律师其实很清楚，如果以事实为依据，辩护律师是可以为当事人辩护为“嫖娼”而非“强奸罪”的。

　　在后面的采访中，李在柯无奈表示，梦鸽并未采纳他的意见，时过境迁才想到报案称被人勒索“这是刑事案件，有些证据、证人、证言，时过境迁，都已经(没有了)，即便是(有)，对方也做好准备了。我也注意到，当庭，证人张某(酒吧经理)对答如流。这能说我在害你儿子么?”

　　在李在珂看来，证据灭失，根据法律条文就可以把“无罪”变“有罪”。

　　这个推论完全颠覆了“证据灭失也改变不了事实真相”这个真理!!!!

　　说明李在柯在为当事人辩护时，并没有按照事实真相进行辩护，而是有故意诱导之嫌疑，把当事人引向“有罪”的方向，以顺利达到报复梦鸽“没有请他做辩护律师之目的”。

　　虽然该案判决未出，但李在珂认为结果已经无可逆转，而梦鸽不能怪自己。

　　“梦鸽老师要生气的话，只能生自己的气。现在的结果是没法逆转的。要埋怨就埋怨在外围出馊主意的某些律师。这个案子走到今天，跟他们出了馊主意是有关系的。这个案子开始本来社会就很关注了，有些律师还频繁在网上去发消息，说些有罪没罪的，挑动(和大众的)对立情绪，倒是满足了一些律师的个人需求。坑梦鸽的，我毫不客气的说，是这些出馊主意的律师，还有那些在网上发消息的水军。”

　　这段话的意思很明显：

　　李在柯律师认为，梦鸽没有听李在柯律师的话，不请李在柯当辩护律师，请了兰和，就是这个结果，不要怪他。

　　在总结这个案子的庭审辩护结束后，李在柯认为“我给梦鸽出的主意，已经错过时机了。我相信有冤枉，我也相信嫖娼，但在法律上，已经构成强奸罪的要据了。再上诉，估计也难以逆转。”

　　这段话的意思是，李在珂也承认，这是一个嫖娼案，如果判强奸就是“冤枉”。

李在柯

　　但同时又表达了另外一层意思：

　　那就是，如果法院判”强奸罪“，就会涉嫌“枉法判决”，就会制造冤案。

　　在采访结束的最好，李在柯表现了大度，或者说是幸灾乐祸。“李某某每次看到梦鸽都很有礼貌，还在法庭上叫妈妈。他状态还是不错的。但我注意到当时庭上，在梦鸽站起来指责我的时候，他攥着拳头怒视着我，我当时与他对视，笑了笑，点头示意。我当时心里在说，‘孩子，你叔叔没害你。你父母没有按我的意思去做，能怪我吗?’”

　　这段话把李在柯律师的内心世界(阴暗面)完全暴露在媒体面前，完全暴露在广大网友面前。

　　通过分析，我们可以得到这样一个结论：

　　1、李在柯律师没有按照事实真相本身进行辩护，而是按照法律条文规定的“构成要件”进行辩护，至于这些要件的来源(非法)、真假(假案，但是恶人先告状)根本不管;

　　2、李在柯律师也承认如果按照事实真相辩护，这个案件就是一个“卖淫嫖娼”案件，根本不是一个“强奸”案件;

　　3、李在柯律师也相信，如果判强奸，肯定会“冤枉”;也就是枉法判决。

　　所以，李在柯律师接受媒体采访给出的真相也会个法院提出一个难题，究竟该怎么判决此案?

　　判强奸，会枉法，会断送几个小孩一生;

　　判嫖娼，前面的逮捕、羁押、还有网民怎么交代?

　　以上是小编搜索到关于李在柯的相关内容，以及李天一的事件回顾，希望以上内容对想要了解的朋友们有所帮助，更多娱乐八卦请继续关注本网站。