康熙乾隆死于雾霾这件事真的符合历史吗?历史上对乾隆死因的记载非常少，对于他的死因也有众多的猜测。有网友觉得康熙乾隆是因为吸了太多雾霾死掉的，下面就让我们一起去看看吧。

康熙乾隆死于雾霾

　　雾霾真的会治病或致死吗?

　　事实上，有关雾霾与健康的关系问题，包括现代医学、医学统计学等学科的研究甚广。围绕这一问题，就目前的研究来看，大致有这么两个方面。

　　第一，雾霾与健康的直接关系，譬如，雾霾与某个特定疾病之间的传导机理，也包括医学统计学意义上的研究，譬如，雾霾与某类疾病之间的相关性，以及雾霾与寿命的关系等等。总体上，这个方面的部分研究成果显示，雾霾对于健康是有影响的，也与某些特定种类的疾病有着相关性。也有研究直接证明，雾霾与寿命有较紧密的关联，比如，雾霾重的地区，平均寿命也相对较低。尽管有这样一些研究及相关的研究成果，但到目前为止，包括临床医学以及医学统计学，其实都仅能证明雾霾与健康之间的相关性，但却很难证明其因果性。

　　第二，雾霾对健康的间接影响，主要集中在雾霾和工作效率之间的关系分析。譬如，有数项研究证明，大气环境中的雾霾轻重会影响工人的生产量(尤其是露天工作的工人)。这些研究结论背后的隐含机制与健康有关，正是因为雾霾影响了健康(或者心理)，才降低了工作效率。尽管如此，但雾霾与健康之间的传导机制本身却也甚为模糊。

　　康熙乾隆死于“雾霾”符合史实吗？

　　近日，有澳门医学界人士著书表示，根据作者对史料记载的分析，由于清朝包括康熙、乾隆等10位**都死在北京寒冬，寒冬固然正是老年人最容易心血管病发致死的关卡，但与此同时，北京从元代以来“雾霾”之害逐步加剧，从而成为**们火上加油的死因之一。

康熙乾隆死于雾霾

　　说**也成为了空气污染的祭品，其潜台词似乎是：第一，雾霾并非新鲜事物，是古来便有之;第二，从医学上来看，在某些特殊条件下，雾霾治病或致死也属寻常之事，不是工业化社会的“产物”;第三，从医学统计学的视角来看，既然**都能死于雾霾，那么，普通百姓的致死率相对应该更高，这似乎给出了历史上人口规模演变的“最新证据”。不过，医学研究纵然能通过史料记载上的蛛丝马迹进行一定的推测，但论及“**雾霾致死”，其中牵强附会之处仍有待商榷。

　　康熙乾隆死于雾霾？帝都故宫灵异事件远不止于此！

　　雾霾近年成为国民话题，谭健锹读史发现，清朝包括康熙、乾隆等10位**都死在北京寒冬，这正是银发族(老年人)最容易心血管病发致死的关卡，而北京从元代以来就有史上有名的雾霾之害，也是火上加油的杀手之一。

　　在《元史》有记载，至元六年腊月，“雾锁大都，多日不见日光，都门隐于风霾间”;清代京城“霾灾”更严重，清康熙60年(西元1721年)科举放榜日，就记载“黄雾四塞，霾沙蔽日。如此大风，(会试)榜必损坏。”;咸丰六年(西元1856年)更载“入冬以来，雪少雾多，土雨风霾时临京师，以昌平、宛平为浓重。”

　　可以看出，雾霾自元朝就有，或者更加久远，雾自然而生，霾却是人为因素，北京自古是繁华之都，随着经济发展建筑物扩大增高，人口密集，冬季烧炭取暖，让细悬浮微粒(pm2.5)不断飙高，再加上北京地理位置三面环山，雾霾聚集不易散，常年累积，最终**都成为空气污染祭品。

　　以上就是有关康熙乾隆死于雾霾的相关介绍，相信你们一定有所了解了。此外我们还收集了一些有关历史文化方面的知识，希望能够对你们有所帮助。