李存信父母被杀是真的吗?李存信是早期著名的芭蕾舞者，可是在经过国家栽培以后的李存信却出走美国，电影《最后的舞者》里面的讲述的都是事实吗?下面就跟着小编一起看看相关的信息吧。

　　李存信资料

　　1961年，主人公李存信出生在中国青岛一个小村中。父母都是农民。兄弟七个，他是老六。1972年，他被选到北京学习芭蕾舞。1979年，他成为第一批公派留学生赴美学习。1981年，他没有按时回国，而是选择留在了美国，理由是为了爱情和自由。他选择当“叛逃者”。1986年，中国**安排他父母去美国见他。1989年，他回国探亲。

　　出国前，他与国内舞伴保持暧昧关系。出国后，很快搭讪他的第一任妻子伊丽莎白(电影中强调，伊丽莎白当时是处女)，迅速展开了恋爱关系，并与国内舞伴分手。1981年，他回国前，为了留在美国，征求律师意见。律师提出，可以通过与美国人的婚姻留在美国。于是，他与伊丽莎白闪电结婚。获准留在美国后不久，他与伊丽莎白分手，与休斯顿舞蹈团新任女主演(舞蹈团台柱子)玛丽结婚。

　　李存信接到芭蕾舞剧团艺术指导本·斯蒂文森的合约offer的当天，回到家里，便对伊丽莎白大发脾气，说家里一塌糊涂、乱七八糟，连饭都没得吃。伊丽莎白噙着泪说自己又不是伺候他的专职厨师和保姆。随后，伊丽莎白独自开车去外州找工作。伊丽莎白离开不久，他与玛丽确立了关系，巩固了他在舞蹈团的地位，并达到了事业的巅峰。

李存信父母被杀

　　影片刻意把李存信刻画为一个中国**的牺牲品

　　李存信自称，他选择叛逃美国的另一个原因是自由。

　　影片想法设法暗示中国不自由，比如表演的节目由**亲自审查，比如他的老师因为对艺术的理解与**的理解冲突而被有关部门带走。

　　然而，事实上，他本人在1960-180年代，并没有受到任何伤害，反而是被一路绿灯，不断被提拔、栽培，最终被公派送到美国接受进一步深造，甚至他叛逃后也没有被深究。

　　对他来说，1981年，他宣布不回国时，被领事馆扣押了不到一天的时间。这就是影片之中最大的不自由。

　　演员按照老板安排的剧目演出，这是各国的惯例。1976年以前，**是中国意识形态最高负责人，或者说，她是国家舞蹈团最高的老板，她自然有权力决定演出的剧目和表演方式。如果认为这是不自由的话，那么这种不自由在全球各地的舞蹈团都存在。他叛逃美国，成为美国舞蹈团的成员以后，也没有权力决定自己演出的剧目。

　　**期间，他的老师因为与**观点冲突，被有关部门带走。这种事情是有可能的。但是，需要注意的是，1970年代初开始，许多老干部就陆续站起来，恢复工作了。1976年，四人帮倒台，逐步开始**冤假错案。1978年大规模“拨乱反正”，许多**期间受到打击的人，恢复了工作，获得了补偿。甚至一些不该被**的人，比如少数民族地区叛乱分子头目，也***，并被安排到重要领导岗位。不出意外的话，在他“叛逃”美国以前，他的老师就应该已***，并恢复工作了。影片的结尾，他回国探亲时，他的老师与他重逢。

　　难道这就是在1981年，如果他回国要面临的不自由吗?

　　至于他提出要叛逃美国，被中国领事馆扣押，这是很正常的。电影中强调中国领事馆绑架了他。事实上，领事馆是中国领土，中国**有权在中国领土上逮捕、拘留本国公民，李存信当时涉嫌叛逃，逮捕、拘留他，是完全合理、合法的。

　　进一步考虑，跳槽不是没有代价的。中国**投入大量资源培养他将近10年，并公派他出国深造。从商业角度看，他说走就走，叛逃不归，至少是一种违约行为。这样的情况下，任何一家公司，都不会痛痛快快地让跳槽员工离职，何况一个国家。相比之下，中国领事馆在获得最高领导层指示后，并没有*难他，而是允许他留下来。

李存信父母被杀

　　他总是强调中国可能迫害他本人，或者迫害他的家人。事实上，他叛逃美国五年后，中国**出资安排他和父母在美国团聚，并允许他回国省亲。各国对待叛国者，公司对待跳槽者，还有比这更宽宏大量的吗?

　　可以说，中国**对待他，是非常宽大的。

　　相比之下，斯诺登能享受这待遇吗?我们能想想一下，如果斯诺登进入美国领事馆，会是什么后果吗?美国至今还没有放过斯诺登，斯诺登至今也不敢公开露面。中国与美国，哪个国家对待叛逃者更严厉?更不自由?人不能昧着良心说话!

　　虽然小有波折，但是李存信本人顺利留在了美国，家人也没有受到迫害，更没有人成为烈士。

　　影片刻意把李存信刻画为一个中国**的牺牲品，被美国自由的空气而吸引，为爱情而离开。然而，他的人生经历中，既看不*****，也很难看到爱情!

　　关于李存信父母被杀的内容就是这样的，现在大家都知道了吧?以上就是小编为大家整理的相关内容，喜欢我们就来多多关注我们哟!我们会为您带来最新最快的资讯内容。