可能很多人不知道官秀昌，那么官秀昌是谁呢?官秀昌事件到底是怎么回事?为何说贾诚将成为“官秀昌事件”的2.0版本?以下是小编搜索到的相关内容，我们不妨来了解一下到底是怎么回事吧。

　　官秀昌事件回顾

　　官秀昌是一名拥有伪造中国身份证的美籍华裔球员。

　　有消息说，“官秀昌”父母为越南华侨，他本人不会讲汉语，曾在美国的大学联赛中打过球。 在cba2007-2008赛季时，官秀昌持户籍所在地为哈尔滨的身份证件，为**广汇队打球。在“官秀昌”代表**队出战的18场比赛中，**队赢了15场，不过这位注册资料上显示身高仅有1.72米的矮个后卫场均仅有6.2分。自2007年12月中旬开始，个别俱乐部和媒体对“官秀昌”的身份提出质疑，而“官秀昌”自常规赛第26轮**对山西之战起也再未上场，**方面先称其“习惯性脱臼”无法上场，后在篮管中心直接调查时，则表示其不知去向。

官秀昌事件

　　经过出入境部门协助调查，确认“官秀昌”已在2007年12月26日晚乘坐ca983航班飞回美国。由于**广汇违反了中国篮协的外援使用规定，经篮管中心领导研究决定，**广汇队球员“官秀昌”一共参加了18场比赛，在他参加的这18场比赛中，胜15场，负3场。在胜的15场比赛中，均按**0比20输给对手计分，因此**队积分减去15分，积分变为41，列第11名，原第3至11名依次往前提1名，11名以后的排名保持不变。篮管中心同时决定，将“官秀昌”使用假中国居民身份证件一事提请***门调查处理，“官秀昌”永远不得到中国境内参加中国篮协举办的篮球比赛。

　　贾诚将成为“官秀昌事件”的2.0版本

　　10月21日据有关爆料，贾诚不能上场的原因在于他的a瓶尿样检测出了问题。之所以迟迟不能登场，是因为需要等待b瓶尿样的检测结果;陶汉林的问题就更为明确了，篮协下发通知到山东高速男篮俱乐部，明确指出了是因为在常规赛首轮赛后的兴奋剂例行检测中呈阳性(成分为“瘦肉精”)。简单的归纳那就是，两名球员都涉嫌服用了禁药，而被暂停比赛资格。

　　根据中国国家体育总局的规定，国内运动员的兴奋剂检测工作和处理结果，全权由反兴奋剂中心负责。仅以近年以来的cba球员为例，2015年广厦队的苏若禹(后确认为误服感冒药)和2016年年初的天津球员孟祥龙(后确认为误服“瘦肉精”)，其最终处理结果均由反兴奋剂中心在其官网上进行了公示。

　　依据以上事例和办事流程来看，中国篮协在此事只是扮演了一个中间传达者的角色——即将反兴奋剂中心的检测结果通报给相关俱乐部，并对涉嫌球员进行临时停赛的处理，以待最终结果的出炉。

　　说回这次两名球员遭到临时停赛的山东队，只能说他们的运气确实不佳，正好撞上了国家体育总局大力处理兴奋剂事件的峰口浪尖。今年的里约奥运会上，游泳女将陈欣怡的禁药事件已经令整个中国代表团的脸上被抹黑。奥运会结束后不久，又曝出曹磊、陈燮霞和刘春红这三名北京奥运会举重冠军兴奋剂复检呈阳性的事件。震怒之余，国家体育总局重拳出击，打击兴奋剂事件的决心和力度也是空前的。这场在中国体坛范围内的“严打”，不幸波及到了正在征战cba的山东男篮。

官秀昌事件

　　反兴奋剂中心的“尚方宝剑”高高在上，中国篮协也只得照章执行。这个时候对贾诚和陶汉林的暂停比赛资格，既是篮协本身的一种风险规避，实际上也是对山东男篮的一种额外保护。这一结论的得出，是经过深刻历史教训总结得出的。2007-08赛季，篮协相关管理人员一时失察，对于**球员官秀昌的真实身份没有认真核实，通过其国内球员注册资格，官秀昌代表**队出战了18场常规赛，战绩为15胜3负。当那个赛季的cba进行过程中，有媒体曝出官秀昌伪照了澳门护照、其真实身份是美国人应被视为外援。以上消息经核实后被确认为事实，篮协因此做出处罚，将官秀昌所参加的**队比赛全部判负。这时候轮到**男篮出来叫屈了，他们认为官秀昌不过是个不重要的替补球员，即使不上场也能取得这些比赛的胜利。“官秀昌事件”引起的轩然大波，至今仍然令**男篮俱乐部和部分**球迷对此愤愤不平。

　　那么对于审核过程中出现疑问的球员，能否保留其比赛机会呢?同样有过这方面的前车之鉴：2014-15赛季cba开始前，篮协及时叫停了上海男篮新签约球员吴冠希的上场资格，原因是他涉及到原奥神、北京、上海三方俱乐部的全责纠纷，身份不明不能通过注册。对于这一结果上海队难以接受，他们反驳的理由是篮协之前已经同意吴冠希在季前赛中登场，如今到了正式的联赛又为何变卦?随着事实一一浮出水面，证明了篮协当初已经知晓吴冠希本人存在合同纠纷，出于不耽误球员的“好心”让他在并不重要的季前赛出战，结果这反而成了受益方上海男篮反诘中国篮协“出尔反尔”的“铁证”之一。试想在这次风波平息后，相关管理者又如何不会心有余悸?

　　如今的贾诚与陶汉林，既然在反兴奋剂中心的初步检测结果面前已非“清白之身”，那么最稳妥的做法只能是暂停他们的比赛资格，避免将来可能引发了争议与风险。否则如果让他们先行上场比赛，来日一旦调查结果水落石出，贾、陶二人或其中之一确系严重违规，那么他们的已参赛场次如何处理?保持结果不变，对与之交锋的其他cba俱乐部不公;取消赛果将山东队的成绩全部判负，那将成为“官秀昌事件”的2.0版本，届时势必引发山东俱乐部与山东球迷更大的怨恨。两害相权取其轻，现阶段的处理结果，已经是为规避风险的不得已选择。

　　以上是小编搜索到关于官秀昌事件的相关内容，通过以上内容，大家对于官秀昌事件也有所了解了吧，更多相关内容请继续留意我们网站的相关资讯哦。