诗词大会，本质上更应该叫 " 背诗大会 "，不能说这没用，至少是弘扬传统文化，引起广大观众的关注，在传统文化节目里收视率创新高。本应该是一场文化交流、和谐的节目，但是却出现了意外，北京师范大学教授康震诗词大会出丑，到底是怎么一回事?一起去看看。

　　可怕！大赛顾问评委专家竟不通诗词基础格律。

　　第二届“诗词大会”落下帷幕，据说被邀请的著名顾问兼评委康震先生，1970年出生***党员，文学博士，现为北京师范大学教授、博士生导师，曾任北京师范大学文学院党总支副书记、副院长。在最后一期节目中，康震先生诗性大发，作了一首“小诗”，献给诗词大会和电视前面的观众并声情并茂地进行了朗诵： 大江东去流日月，古韵新妍竟芳菲。 雄鸡高歌天地广，一代风流唱春晖。 俗话说，内行看门道，外行看热闹，这诗在作为高大上的中央电视台国际频道面向全球播出，将是千古奇谈。

　　这首绝句平仄有误，粘对有失，语句不通，诗味全无。作为一个初学者写出这样“高大上”口号式的诗，还有情可原。作为专家、教授、权威写出这样连格律基础都没有的诗，借用赵本山那句话：悲哀!悲哀! 中国古典诗词文化的悲哀! 中华民族之悲哀啊! 糟蹋诗词文化从康震开始的。

康震诗词大会出丑

　　还有，评委郦波一时兴起(估计也是准备了很久，毕竟从他微博来看，他弄清楚平仄关系至少用了两年)，做了一个苏轼的集句： 人间有味是清欢，照水红蕖细细香。 长恨此身非吾有，此心安处是吾乡。 做为评委可以忽悠一大批人，但千万不要出手，否则就露馅了，这不闯祸了。 集句，是诗词文化中的一门技艺。本意是将不同人的诗词作品里的句子，按照严格的格律规则，重新组合，形成一首新的作品。 集句不仅要求创作者对诗词创作技巧要娴熟地掌握，更要有丰富的阅读量。 我们就看看评委郦波的这首集句作品吧。

　　1、二十八个字，分别出现了“是、吾、此” 没必要的重字，当然刻意而为之的“细细香”不算。诗词是一门讲究凝炼的艺术，除了初学者的习作，谁会出现这么多的重字?

　　2、平仄还是出了问题。“长恨此身非吾有”的平仄有误，造成了失替。因为是苏轼的原文是“长恨此身非我有”。“吾、我”虽一个意思，可平仄相反，看来郦波做到“吾”我两忘了。

　　3、首句“欢”字没押韵。押韵的两个字分别是“香、乡”。两个读音一摸一样，没有变化，极其死板。有一般格律诗基础的人都知道一首诗里韵字当避免读音相同的韵字。

　　4、这首诗所集的四句之间没有关联性。各说各的，整首诗不知所云。 做为游戏是无可厚非的，可这毕竟是中国中央电视台国际电视频道，应当代表当代中国诗词文化最高水平啊!

康震诗词大会出丑

　　2014年9月9日，******在考察北师大时说过，我很不赞成把古代经典诗词和散文从课本中去掉，我觉得去中国化是很悲哀的。这些诗词从小就嵌在学生们的脑子里，会成为**的民族文化基因。 试想想，中央电视台诗词大会的顾问、评委、博士生导师……居然连诗词基础格律都不通!当前大家越来越认识到中国古典诗词的博大精深和继承的紧迫。***提出实现中国梦，实现中华民族的伟大复兴。看了中央电视台的诗词大会，感觉这一切还真似在梦中。 只怕由这样的权威领导，这样的路走下去将会与中国传统诗词文化越走越远。 只怕梦醒时分，中华儿女再回首曾经辉煌的中华民族诗词文化时，只能：相顾无言，唯有泪千行。

　　康震诗词大会出丑在于他做的那首诗，平仄有误，格律不顺，作为专家却做出这样的一首诗，可真的是“献丑”了，实在是不敢恭维。